Недействительность отказа от наследства в судебной практике

Признание отказа от наследства недействительным судебная практика – Малина-групп

Недействительность отказа от наследства в судебной практике

Например, Вы плохо себя чувствовали и не до конца осознавали, что делаете, когда подписывали документы? Предоставьте суду справку из медицинского учреждения о состоянии своего здоровья в тот период времени, когда был совершен отказ. Вас обманывали? Неплохо было бы предоставить свидетельские показания.

Угрожали или совершали насилие? Доказательствами могут быть те же показания свидетелей, а также письма, звукозаписи разговоров.

Перечень возможных доказательств может варьироваться в зависимости от ситуации. Сложность оспаривания отказа заключается именно в сложности доказывания.

Мало кто может предоставить суду убедительные доказательства тех обстоятельств, которые имели место при подписании «отказной».

Исковое заявление Исковое заявление составляется согласно требований гражданско-процессуального закона.

Можно ли оспорить отказ от наследства

Отменить решение можно исключительно в судебном порядке. Ст. 1157 ГК исключает иные варианты. При написании заявления об аннулировании нужно указать, что оформление – следствие обманных действий других лиц. Это необходимо доказать документально, иначе судебный орган не примет решение в пользу заявителя.

Как доказать обстоятельства написания отказа от наследства для его отмены Чтобы получить возможность опротестовать оформленное нотариусом заявление, суду нужно предоставить официальные бумаги, подтверждающие факт обмана или угроз.

Закон разрешает использовать свидетельские показания. При необходимости они будут заслушаны в зале суда.

Признание решения недействительным Рост грамотности в вопросах гражданского права способствовал увеличению количества судебных разбирательств, связанных с наследованием имущества.

Судебная практика по отмене отказа от наследства

А поскольку он – профессиональный юрист, для противостояния ему необходимо хорошо подготовиться и тоже заручиться квалифицированной поддержкой. Но главное – подготовка сильной доказательной базы.

Не имея убедительных доказательств затевать судебный процесс – напрасная трата времени и усилий.

Судебная практика Мы приведем примеры как положительного, так и отрицательного исхода дела об оспаривании отказа.

Внимание Пример 1. Истец – мужчина пожилого возраста — утверждал, что отказался от доли в наследстве после смерти сына в пользу невестки, жены умершего. Женщина убедила свекра написать отказ, обещав взять на себя оформление документов на квартиру и машину, а после оформления – выплатить ему денежную компенсацию. Однако получив «отказную», женщина не выполнила обещание.

Никаких доказательств этому истец предъявить не смог.

Можно ли отозвать отказ от наследства: сроки и ограничения процедуры

  • На основании статьи 171 ГК можно сделать вывод, что отказ, сделанный недееспособным или ограниченно дееспособным человеком, может быть признан недействительным.
  • Статья 178 ГК указывает на то, что отказ может быть дан под воздействием обмана или заблуждения. Некоторые «умные» наследники обманывают или вводят в заблуждение других, менее осведомленных. Например, скрывают истинный состав наследства, говорят о сложностях с оформлением документов и «берут все на себя», обещают часть имущества или денежную компенсацию…
  • Еще одно основание для оспаривания дает статья 179 ГК. Бывает, что от наследства просто приходится отказаться, опасаясь за свою жизнь или здоровье.

Важно Заявление, в отличие от жалобы, не связано с нарушением его законных интересов и прав и не содержит просьбы устранить таковое нарушение, а направлено исключительно на реализацию интересов и прав заявителя или устранение каких-либо недостатков в работе предприятий, организаций, учреждений. 3аявления можно подать и в устной, и в письменной форме.

Порядок их рассмотрения аналогичен тому, как рассматриваются жалобы. Образец заявления об отказе от наследства Согласно в ст.

1157 Гражданского кодекса РФ, наследник может отказаться от наследства в пользу других лиц, или, не указывая, в чью пользу происходит отказ от наследственного имущества. Если наследник принял решение отказаться от наследства после вступления в права наследования, ц него есть право это сделать в течение 6 месяцев.

Отказ от наследства. как правильно отказаться от доли в пользу других

В ней регистрируется любое поданное и официально оформленное заявление, благодаря чему исключаются практически все противозаконные манипуляции с наследственным делом. Правовую значимость регистрируемому акту обеспечивает:

  1. Личная подпись заявителя или его представителя — законного (в случае несовершеннолетия или недееспособности правообладателя) или добровольного (назначается по желанию).
  2. Подпись действующего нотариуса (подтверждается соответствующим сертификатом или записью в открытой базе данных Федеральной нотариальной палаты).
  3. Подлинная печать удостоверяющего лица (определяется наличием герба РФ, ФИО, местоположения, ИНН или № сертификата нотариуса).

Кроме этого, чтобы умерить претензии передумавших отказчиков, нотариусы обязуют их включить в содержание пометку об осведомленности с положениями ст. 1157 ГК РФ и личную подпись под ней.

Как отказаться от наследства через суд

В описательной части заявления указывается Ф.И.О. заявителя, Ф.И.О. наследодателя, степень родства, волеизъявление правопреемника: в адрес кого он желает направить причитающееся ему наследство. Под текстом проставляется подпись заявителя и дата составления. Форма заявления о безусловном отказе аналогична, только отсутствует условие передачи наследства в адрес иного лица.

Заявление, касающееся отказа от обязательной доли, более расширено. Правопреемник указывает, принимал ли ранее наследство, отмечает, что не будет в дальнейшем претендовать на имущество наследодателя, оформлять права вступления в наследство не желает. Обращаться в судебные органы с продлением сроков принятия наследства не намерен.

https://www.youtube.com/watch?v=JemtHmIyWwY

Заявления о безусловном отказе и об отказе от обязательной доли не должны содержать каких-либо оговорок. Волеизъявление правопреемника формулируется четко и безусловно.

Исковое заявление в суд об отказе от наследства образец

Не всегда получение наследства свидетельствует о приумножении состояния.

Бывает, что принятия имущества крайне невыгодно родственником, так как вместе с наследством к ним переходят кредиты, долги и невыполненные обязательства умершего перед третьими лицами.

Сегодня мы расскажем о том, как отказаться от принятия наследства, кому можно передать свою долю имущества и каковы последствия этой процедуры. статьи ○ Что такое отказ от наследства? ○ Отказ от наследства.

Как правильно отказаться от доли в пользу других. ○Можно ли в рамках законодательства отказаться от наследства в пользу какого-либо конкретного лица? ○ Способы отказа от наследства.

✔ Заявление об отказе.✔ Отсутствие заявления о принятии наследства в течение полугода после его открытия.✔ Отказ через суд. ○ Правила составления заявления об отказе от наследственной массы.

○ Отказ от части наследства.

Как оспорить или опротестовать отказ от наследства?

Если наследники не заинтересованы в принятии имущества, то можно попробовать договориться с ними, и после оформления всех документов и регистрации права, заключить договор купли-продажи или дарения.

Иначе впоследствии оно будет признано выморочным и отойдет государству. Юрист рекомендует Анализ судебной практики показывает, что признание отказа от наследства недействительным, довольно трудоемкий процесс.

Без соответствующего образования и практического опыта выиграть дело крайне сложно. Основная проблема заключается в предоставлении надлежащих доказательств. Чтобы избежать недоразумений при подготовке документов, истцу необходимо проконсультироваться с профильным юристом.

Такая возможность есть на нашем сайте. Вы можете заказать услугу – обратный звонок. Наши юристы помогут вам разобраться в ситуации, покажут сильные и слабые стороны дела.
ГК РФ: «Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.» Вернуться ○ Последствия отказа.

Последствиями для гражданина будут:

  • Потеря прав на наследство.
  • Освобождение от обязанностей по долгам, которые налагались на гражданина в связи с принятием наследства.
  • Распределение имущества, причитавшегося гражданину, между другими наследниками.
  • Невозможность когда-либо в будущем изменить свое решение.
  • Невозможность в будущем участвовать в перераспределении имущества.

Вернуться ○ Советы юриста: ✔ Если наследников по завещанию несколько, и один из них отказывается от своей доли, как происходит раздел имущества? Если гражданин отказывается от своей части без указания на конкретное лицо, его доля делится между (ст.

Источник: http://departamentsud.ru/vyigrat-sud-ob-otkaze-ot-nasledstva/

Признание отказа наследника от наследства недействительным. Борьба за квартиру и признание права собственности на нее в судебном порядке

Казалось бы, что наследник всегда юридически защищен. Ведь право выдавать свидетельства о праве на наследство, и вести наследственные дела, поручено нотариусам, по определению являющихся профессиональными юристами.

Возможно это и так, но что делать когда наследник является больным человеком, не способным в полной мере постоять за себя, а заявление об отказе от наследства, с подачи нотариуса, подписано не наследником, а его, так называемым, рукоприкладчиком? Ответ на этот вопрос я постараюсь дать в настоящей публикации.

Странная история

В марте 2017 года ко мне обратилась внучка моего доверителя, которая поведала мне довольно странную историю.

 13 декабря 2016 года ее дедушка доверил ей вести свои дела по оформлению и принятию его наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти его супруги. Единственным наследником после ее смерти был он.

Других близких родственников у его супруги не было. Завещания после своей смерти она не оставила.

Источник: http://malina-msk.ru/priznanie-otkaza-ot-nasledstva-nedeystvitelnym-sudebnaya-praktika/

Отказ от наследства под условием противоречит законодательству РФ | ЦПК

Недействительность отказа от наследства в судебной практике

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 31.01.2017 г. рассмотрела дело № 41-КГ16-42 о признании недействительным отказа от наследства.

После смерти наследодателя наследниками умершего являлись вдова, его дочь и сын.

Вдова уговорила сына умершего написать отказ от наследства в её пользу. Взамен она обещала выплатить стоимость доли наследства в денежном эквиваленте.

Мужчина отказался от наследства, но впоследствии осознал ошибку и предъявил права на наследство. В нотариальной конторе ему в этом было отказано ввиду написанного и зарегистрированного отказа от наследства.

Сын наследодателя обратился в суд с иском о признании недействительным отказа от наследства.

Суд первой инстанции не удовлетворил требования истца по причине отсутствия условий в тексте отказа от наследства, по которым наследник отказался от своей доли. Также суд исходил из того, что обязательства вдовы по выплате доли наследства в денежном эквиваленте были оформлены после написания отказа от наследства и не вытекают друг из друга.

Решение обжаловалось в апелляционной инстанции, где было отменено ввиду того, что сын умершего написал отказ от наследства, а вдова умершего оформила обязательства по выплате денег истцу у одного и того же нотариуса в один и тот же день.

Вдова обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ с просьбой отменить решение суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ оставила кассационную жалобу без удовлетворения, так как совершение действий у одного и того же нотариуса в один и тот же день четко свидетельствуют об обусловленном отказе от наследства, а отказ от наследства с оговорками или под условием не допустим в соответствии с п. 2 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ.

Текст решения по делу приведен ниже:

31 января 2017 г

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кликушина А. А., судей Рыженкова А.М. и Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Касьяненко к Касьяненко о признании недействительным отказа от наследства по кассационной жалобе Касьяненко на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 марта 2016 года

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., объяснения представителей Касьяненко Е.В. — Меншикова А.С. и Тарасенко М.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения относительно доводов кассационной жалобы представителя Касьяненко Д.В. — Гришина Р.В.,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Касьяненко Д.В. обратился в суд с иском к Касьяненко Е.В. о признании недействительным отказа от наследства. В обоснование иска Касьяненко Д.В. указал, что 2 сентября 2015 года умер его отец Касьяненко В.М., наследниками после смерти которого являются супруга Касьяненко Е.В., дочь Касьяненко А.В. и он.

6 октября 2015 года Касьяненко Е.В. в нотариальной конторе уговорила истца написать отказ от наследства в её пользу под условием выплаты стоимости причитающейся ему доли в праве на наследство в денежном выражении. Касьяненко Д.В.

написал отказ от наследства, который был зарегистрирован в реестре,,,,,,,,, и сразу же после этого было нотариально удостоверено и зарегистрировано в реестре обязательство Касьяненко Е.В. о выплате истцу в денежном выражении причитающейся ему доли в наследстве, открывшемся после смерти Касьяненко В.М.

В этот же день Касьяненко Д.В., осознав неправомерный характер своего отказа от наследства, направил нотариусу заявление о принятии наследства. Указывая на то, что отказ от наследства был обусловлен выплатой Касьяненко Е.В.

стоимости причитающейся ему в наследстве доли, то есть его воля не была направлена на безусловный отказ от наследства, что противоречит требованиям закона, ввиду чего Касьяненко Д.В. обратился в суд с настоящими требованиями.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 декабря 2015 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 марта 2016 года решение суда первой инстанции отменено и по делу вынесено новое решение об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Касьяненко Е.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 марта 2016 года, как незаконного.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А. от 16 сентября 2016 года кассационная жалоба заявителя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для её удовлетворения и отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений норм права судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного гражданского дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 сентября 2015 года умер отец истца Касьяненко В.М. (л.д. 8).

Наследниками после смерти Касьяненко В.М. являются его супруга Касьяненко Е.В. (л.д. 33), дочь Касьяненко А.В. (л.д. 31) и сын Касьяненко Д.В. (л.д. 32).

2 октября 2015 года Касьяненко Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 27).

В этот же день (2 октября 2015 года) Касьяненко А.В. отказалась от наследства в пользу матери Касьяненко Е.В. (л.д. 28).

6 октября 2015 года Касьяненко Д.В. отказался от наследства в пользу Касьяненко Е.В.

, которая, в свою очередь, в этот же день (6 октября 2015 года) оформила нотариально заверенное обязательство о выплате Касьяненко Д.В.

стоимости доли в наследстве, которая причиталась бы ему по закону в случае принятия им наследства после смерти Касьяненко В.М., а также о приобретении для него на указанные денежные средства автомобиля.

Разрешая спор по существу и отказывая в иске Касьяненко Д.В., суд первой инстанции исходил из того, что в отказе от наследства, оформленном Касьяненко Д.В. у нотариуса 6 октября 2015 г.

, не были указаны какие-либо условия, при наличии которых истец отказывается от наследства, данный отказ не противоречит закону, не содержит ни условий, ни оговорок, совершён в установленном порядке, доказательств, подтверждающих, что воля Касьяненко Д.

В. на отказ от наследства была нарушена, представлено не было.

Кроме того, суд первой инстанции указал на то, что обязательства Касьяненко Е.В. оформлены уже после совершения Касьяненко Д.В. отказа от наследства, в связи с этим указанные истцом обязательства не являются взаимообусловленными.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, и принимая по делу новое решение об удовлетворении заявленного Касьяненко Д.В. требования, исходил из того, что совместные последовательные действия Касьяненко Д.В. и Касьяненко Е.В.

, совершённые в один и тот же день у одного и того же нотариуса, свидетельствуют о наличии между сторонами предварительной договорённости о том, что отказ Касьяненко Д.В. от наследства будет обусловлен выплатой ему со стороны ответчика денежной компенсации. В связи с этим суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что отказ от наследства был совершён Касьяненко Д.В.

под условием, что противоречит требованиям п. 2 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации и является основанием для признания его недействительным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы суда апелляционной инстанции являются правильными.

Статьёй 1157 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменён или взят обратно.

Согласно статье 1158 названного кодекса отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается.

Из материалов дела видно, что Касьяненко Д.В. совершил отказ от причитающейся доли в наследстве по закону после умершего отца Касьяненко В.М. в пользу супруги наследодателя — Касьяненко Е.В., подав 6 февраля 2015 года соответствующее заявление временно исполняющему обязанности нотариуса Ларионовой А.Ф. — Ларионову Д-А.

, данное нотариальное действие было зарегистрировано в реестре нотариуса под № 2-4535 (л.д. 10, 37). В этот же день в присутствии нотариуса Касьяненко Е.В. составила письменное обязательство, согласно которому обязалась после получения свидетельства о праве на наследство на имущество умершего Касьянено В.М.

выплатить Касьяненко Д.В. стоимость доли в наследстве, которая причиталась бы ему по закону в случае принятия им наследства после смерти Касьяненко В.М., а также приобрести для него из указанных денежных средств транспортное средство. Это обязательство было удостоверено нотариусом Ларионовым Д.А.

и зарегистрировано в реестре под № 2-4537 (л.д. 11,37).

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что совместные последовательные действия Касьяненко Д.В. и Касьяненко Е.В.

, совершённые в один и тот же день, у одного и того же нотариуса, свидетельствуют о наличии между сторонами предварительной договорённости о том, что отказ истца от наследства будет обусловлен выплатой ему со стороны ответчика денежной компенсации, то есть волеизъявление Касьяненко Д.В. не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства. Об . этом, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует буквальное содержание выданного Касьяненко Е.В. письменного обязательства, составленного и зарегистрированного в реестре нотариуса непосредственно после совершения Касьяненко Д.В. отказа от наследства и фактически обусловленного таковым.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно статье 328 Гражданского кодекса РФ встречным признаётся исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (пункт 1).

Таким образом, отказ Касьяненко Д.В. от наследства был обусловлен обязательством Касьяненко Е.В. выплатить истцу денежную сумму за причитающуюся ему долю в наследственном имуществе, тогда как отказ от наследства под условием в соответствии с требованиями статьи 1158 Гражданского кодекса РФ не допускается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение об удовлетворении требований Касьяненко Д.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит предусмотренных статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы Касьяненко Е.В.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 марта 2016 года оставить без изменения, кассационную жалобу Касьяненко Е.В. — без удовлетворения.

Источник: http://cpk42.com/portfolio/otkaz-ot-nasledstva-pod-usloviem-protivorechit-zakonodatelstvu-rf/

Недействительность отказа от наследства в судебной практике

Недействительность отказа от наследства в судебной практике

23 сентебря 2019 года

Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными (ничтожными) заявлений об отказе от наследственной доли. Отказ был составлен в 2013 году и удостоверен нотариально. Какой срок исковой давности предъявления иска в данном случае? Везде пишут, что 6 недель, но какая это норма?

Кроме того истец живет в Ростове-на-Дону, там же открывалось наследство, ответчик в Хабаровске, куда должен подаваться иск?

01 Апреля 2017, 10:36 Ольга, г. Ростов-на-Дону

Ответы юристов (16)

Отказ от наследства является односторонней сделкой, и применяться срок исковой давности должен в зависимости от того, какое основание указывает истец для признания этой сделки недействительной.

ГК РФ Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам 1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года.

Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. 2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Везде пишут, что 6 недель

Ольга

В ГК РФ такого срока нет. По общему правилу, отказ от наследства не может быть взят обратно.

01 Апреля 2017, 10:43

Есть вопрос к юристу?

Добрый день! Суд может признать отказ от наследства недействительным, если таковой имел место под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также по иным основаниям, предусмотренным ГК. (ПП ВС РФ № 6 от 01.07.1996). Срок давности по оспариванию таких сделок составляет 1 год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

01 Апреля 2017, 10:43

Какие у Вас основания для признания отказа недействительным?

Иск заявлен на основании ст 171, гражданин не способен понимать свои действия

01 Апреля 2017, 10:56

истец живет в Ростове-на-Дону, там же открывалось наследство, ответчик в Хабаровске, куда должен подаваться иск? Ольга

Разъяснения по определению подсудности дал Пленум ВС РФ

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 29 мая 2012 г. N9

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ

… 3. Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по

месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты

недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта

5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество,

иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в

суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Иски, связанные с правами на недвижимое имущество, находящееся за границей,

разрешаются по праву страны, где находится это имущество.

Отсюда следует, что иск подаётся по месту жительства ответчика.

01 Апреля 2017, 10:47

Иск заявлен на основании ст 171, гражданин не способен понимать свои действия Ольга

В этом случае применяется срок исковой давности 3 года.

01 Апреля 2017, 10:57

Иск заявлен на основании ст 171, гражданин не способен понимать свои действия Ольга

В таком случае, да, срок давности 3 года.

Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

01 Апреля 2017, 11:00

Расскажите подробнее об обстоятельствах дачи отказа от наследства.

01 Апреля 2017, 11:00

Уточнение клиента

Отец болел онкологическим заболеванием и отказался от наследства после смерти жены, от своей доли в пользу двоих сыновей. Сейчас один сын предъявил к другому иск, с требованием признать отказ недействительным, в связи с тем, что отец принимал препараты из-за которых не способен был понимать свои действия.

01 Апреля 2017, 11:08

01 Апреля 2017, 11:09

Сейчас один сын предъявил к другому иск, с требованием признать отказ недействительным, в связи с тем, что отец принимал препараты из-за которых не способен был понимать свои действия. Ольга

А чем нарушены интересы этого сына отказом отца?

ГК РФ Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не

способным понимать значение своих действий или руководить ими

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц,чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее

совершения.

01 Апреля 2017, 11:11

Основные сведения:

В соответствии с частью 1 статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). В соответствии с пунктом 3 статьи 1157 ГК РФ акт отказа от наследства является бесповоротным.

Как аннулировать, отменить отказ от наследства

Правовую значимость регистрируемому акту обеспечивает:

  1. Личная подпись заявителя или его представителя — законного (в случае несовершеннолетия или недееспособности правообладателя) или добровольного (назначается по желанию).
  2. Подпись действующего нотариуса (подтверждается соответствующим сертификатом или записью в открытой базе данных Федеральной нотариальной палаты).
  3. Подлинная печать удостоверяющего лица (определяется наличием герба РФ, ФИО, местоположения, ИНН или № сертификата нотариуса).

Кроме этого, чтобы умерить претензии передумавших отказчиков, нотариусы обязуют их включить в содержание пометку об осведомленности с положениями ст. 1157 ГК РФ и личную подпись под ней. В связи с этим исключается фактор неверного понимания природы совершаемого деяния и нахождение заявителя под влиянием веского заблуждения.

Недействительность отказа от наследства в судебной практике (медвецкая о.а.)

При этом нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации. До совершения нотариальный действий нотариус обязан установить личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, выяснить дееспособность гражданина.

нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.

Нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Нет исков
Добавить комментарий